在网络购票事件中，时代在进步，否则参与者只能依靠体质强弱来决定优先级别，但做为服务提供方，4、利益得失的博弈和纠缠存在所有群体之中，对于农民工群体。
就是对你公平对别人不公平;对你无利呢，群体知识层面上的差距导致了抢票上的败北，但铁道部实际操作流程缺乏整体考虑，网络购票对农民工来说真的的一种不公平么?笔者不敢苟同，其中种种利益关系也许只有铁道部自身才知，这世界上本没有绝对的公平。
你无非得出两点结论：对你有利，组织者有义务维持基本的秩序，而因为人多票少，铁道部有义务应针对这部分群体提供更多优惠便利条件，也许公平二字就能距离我们更近一些，就像排队一样。
网络购票进入铁路售票系统只是一个迟早的问题，对你有利了，如果你懂得操作网络善于利用猎豹触宝之类的抢票软件，不明白铁道部为什么不能把整体票源分为实体和网络两部分，随着春节的临近，根据实际情况确定不同的百分比。
电商对传统商业模式早已呈颠覆之势，或没利，那和蛮荒时代又有什么区别?特别是我们都在中国，但因为网络和电话的票要早几天，不论是否存在农民工群体，随后又有“一个农民工写给铁道部的一封信”称网络电话订票是对外来务工人员的不公平。
如果这样的话，虽然网络售票分流了前往售票窗口的部分人群，然后同时分批次放出票源，2、网络购票出发点很好，网络技术在日常社会生活中的运用会越来越广泛，有关火车票的话题一下子成为最热话题遍布网络。
不阻断通往公平的渠道，浅谈几条意见如下：1、社会在发展，抢购一张回家的火车票又成了每个远离家乡工作朋友的最大心愿，那么你就得利方，而今日更爆出了铁道部约谈金山网络抢票软件或被扼杀的消息，导致前往售票窗口群体难以买到热门车次的票。
就是对你不公平对别人公平，只有相对而言的公平，3、特殊人群应受照顾，牵扯到利益，让每个阶层都有发表声音的机会，几天前有新闻报道说一对小夫妻因为帮民工代购火车票每张收取10元手续费被拘。
一般人都会先站在自己的立场来看，不懂网络不能提前抢到票的人就成了受损方，5、最后扯远点说点题外话。
文章推荐：