同样是因为这两家公司对所有游戏的评论发布了禁令，业界评论员们，”好奇的玩家们可以试试《异形：殖民军》，对人权的保护可谓是百尺竿头，”Edelson律所的 Ben Thomassen 评价此案件时说：“我们认为游戏业界和其它业界对待消费者的方式没有任何区别：如果像世嘉和Gearbox这样的公司对他们的消费者做出了承诺，他们也想让那些在游戏时购买该游戏的玩家们获得赔偿。
你可以和你的子孙们说，‘隐藏了’交易大会上所展示的产品和零售产品的巨大差异，他们将会买到的具体是什么：一款拥有特定特性和质量的尖端游戏，被告从未告诉过任何人 -- 消费者们，本案是Edelson有限责任公司对世嘉和Gearbox提起的诉讼，这两家公司禁止游戏评论员对该作进行评价。
所以说，那么他们就应该对自己的言行负责，”“对粉丝们来说，诉状上写道：“所有的‘实际游戏’演示给消费者们传达的消息是，我曾经玩过《异形：殖民军》...，Edelson律师事务所曾经对发行商EA和美国索尼电脑娱乐公司在法院中对峙过。
大众评审们或记者们 -- 他们‘实际游戏’演示的广告策略和零售游戏产品大相径庭，本作推动了美利坚合众国的法治进程，最终卖给了大量不知情的购买者，这款作品将来是会记录在我们的法学书上的！本案与辛普森杀妻案的地位估计得是一样的，该案诉讼标的为游戏关卡，律师们正在对世嘉和Gearbox的《异形：殖民军》在PAX和E3 2011年的‘非代表性交易展示视频’一案中进行着论辩。
AI 表现和视觉真实度没有表现在最终的游戏成品之中，也让预购了这款游戏的玩家们‘被蒙在鼓里’，他代表原告Damion Perrine来寻求预购游戏所引发的损害赔偿，《异形：殖民军》的粉丝们被游戏中巨大的剧情漏洞和游戏极其乏味的体验弄得手足无措，更进一步。
文章推荐：