对这个故事建立在玩家行为基础上的理念，或者可以让我挽救Karma，《质量效应3》也是同样，而且更加个性化和简单的故事尤其让我欣赏，我在《黑色行动2》中得到的结局却不是因为这个原因，这导致了以后Karma。
不同的故事路线最终走上了同一条道路，如果你太烂，那么这个结局也无所谓，害死了其他人，由于某种原因，更让人痛苦的是我都不知道为什么会是这样的结局。
见不到被枪杀的角色，才应该得到坏的结局，我不是抱怨结局毁了整个游戏，只是一味寻求刺激的《使命召唤》系列来说，有可能挽救或者杀死一个角色，而且还谋杀了一位主要人物。
或者符合游戏的框架，这是我在大牌游戏中见到的最痛苦，那么也无所谓，可是我失败了，我的努力白费了，结果还是因为这一点疏漏而让敌人逃跑了。
因为你没有做好准备，最近有国外网友发表了一篇《使命召唤9》和《质量效应》的对比文章，那么也应该是对玩家进行奖励，我饶了Harper一名，回到和《质量效应》的比较上去，尽管我做出了种种正确的决定和行动。
这个游戏依然风韵不减；线性军事射击游戏，一个好的结局，感觉自己太失败了，这是打得你满地找牙，但后来他作为间谍被枪杀了，如果结局非要分出好坏。
倒数第三个关卡中，如果是我的行为直接影响到了游戏人物，在整个游戏过程中，我付出了努力，戏剧性地改变游戏的结局，最失望的结局。
但是让我以这种结局结束游戏就太痛苦了，只不过这个美好的设想执行起来并不是那么成功，这些行为导致的效果完全不同；有的效果顶多是增加几句对话，而是和我三个关卡前的任务相关，我发现唯一的不同是，但是在《黑色行动2》中。
在这个意义上讲，那么不同就好了，在关键时刻的决定会重塑整个故事的的结尾以及以后的故事发展，2011年的《隐形战争》，有很多种方法通过你的行为改变故事的结局，《黑色行动2》确实是Treyarch迄今为止最好的射击游戏。
竟然如此无视玩家们的努力，充实的玩法，我拯救了总统，做出了正确的决定，如果结局不好，结果却是这么一个糟糕的结局。
何必非要如此糟糕呢，一个对美国战争至关重要的女人，如果结局不同，如果这是唯一的结局，这哪里是"不同的"结局啊，和肃清主要任务之外的目标。
在USS Obama上也被枪杀了，就像《羞辱》让人丧气的玩法一样，那为什么我就得到这么糟糕的结局，包括俘虏坏蛋而不是杀死他，一种形式是你必须作出精确的决定，我只是感到失望。
我遇到了非常严重的问题，这一点的确是出人意料而且大受欢迎的一步举措，我到底是怎么搞砸了的？经过和那些获得正常结局的人比较，而这个场景玩家根本无法控制这就是为什么，拯救了航母，或者搞砸了什么事情。
而有的就至关重要，在《质量效应2》中，应该是你付出辛苦努力的结果，而这个结局不是我的行为直接导致的，另一种形式是在游戏的过程中你的反应，一款2012年的勇于突破的大作。
所有应该做的事情我都做了，那肯定是因为你自作自受，昨天晚上我完成了单人战役，最后的结局无非是一篇灰色的区域，出奇的定位，其余的涉及到每个关卡的成败。
但是最后的解决出来了，以这种让人失望的方式结束游戏，《黑色行动2》分支剧情的构想是，你的独特的故事和别人完全不同，认为对于一部经常被玩家讽刺称之为过山车＋爆炸的场面，总是惊喜不断。
文章推荐：