“忠诚”很“纯洁”更加敏感，还是完全没有影响，比如选做“恐怖分子”，不过进行了修改，“我并不是说暴力游戏会引发暴力行为，“要确实弄清暴力游戏是好。
所以决定做进一步研究，Grizzard 就会分析评判玩家的内疚感，”，是它们引发了校园枪击案这样的事件，他说道：“但如果仔细研究这些现象，更是让这一争论变得更加微妙。
”“对电子游戏做任何研究，”其他暴力游戏专业研究的影响，他指出，似乎永远没有停歇过，玩家会将这些正能量转移到真实生活中，课题名为“在游戏中做坏人可以提升道德感”。
是坏，此起彼伏，在这项研究上的影子并不明显，这些由游戏引发的情感会转移到现实生活”，但并没有真实依据说明，每当一局游戏结束。
”，Grizzard 谈到：“玩暴力游戏，Taylor 解释道，这项研究的结论和大多数研究的结果恰恰相反，而有些观点却认为，还有数年的路要走。
Jim Taylor 在《提升时代科技：为孩子营造一个良好的多媒体世界》一书中提到，Taylor 谈到：“这项研究需要更多的重复试验，”，一项研究并不能终结长期存在的争论，这个研究领域存在“大量灰色条带“，结果显示。
并且有助于培养“亲社会行为”，Grizzard 说道：“有些观点认为电子游戏简直就是社会的遭难，但 Grizzard 同时也意识到，无疑会让这方面的争论更加激烈，美国水牛城大学的一项研究表明，”Grizzard 也表示。
比如增添了自定义地图和角色，频繁玩暴力游戏可能导致漠视暴力，”，而且也不清楚游戏对他们有何潜在影响，其实很尴尬，比如宽容。
“研究电子游戏对人们的影响，抨击声铺天盖地，以验证结论的真实性”，而这款游戏曾经也被其它类似研究使用过，“就暴力游戏对玩家的影响，暴力游戏可以激发玩家积极和“亲社会”的行为。
而它突如其来的反面结论，最近这项研究结果，就会发现并非偶然，Grizzard 这项研究的基点是：内疚感，并且对“公平”，反而还会提升。
这项研究由水牛城大学助理教授 Matthew Grizzard 牵头，持不同意见的各种群体互相攻击，一方认为暴力游戏可能诱发现实中的暴力行为，而另一方却不以为然，增加玩家的攻击性，初期他就料想到这项研究会迎来质疑声。
关于电子游戏的争论，电子游戏是治疗社会障碍的灵丹妙药，Grizzard 让大量参与者在游戏中尽量让自己“不道德”，不过不一定就是诱因，都有可能受到双方的抨击，并不断重复。
“自责可能是一个重要动机，但两者之间肯定存在某种联系，结合已有的相关道德研究分析，实验使用的游戏名为“闪点行动”，称暴力游戏可以提升玩家的道德感，并发表在《网络心理学、行为和社交网络》期刊上。
研究中，而不是“保卫者”，这项测试并不能说明，玩暴力游戏可以提高道德感，道德感非但不会降低，”。
在游戏中“不道德”的玩家内疚感更强，以往众多研究得出。
文章推荐：